Le shérif de la Floride dit aux citoyens: Armez-vous et «préparez-vous à la guerre»

Le shérif du comté de Brevard, Wayne Ivey, a publié une vidéo sur Facebook la semaine dernière, exhortant les civils à s’assurer qu’ils peuvent se défendre correctement au cas où la guerre éclaterait. Le clip de cinq minutes, qui est rapidement devenu viral non seulement sur Facebook mais aussi sur Internet, a été publié en réponse à la fusillade meurtrière qui a eu lieu deux jours plus tôt à Orlando.

Quand Sherriff Ivey dit «guerre», il ne veut pas dire une bataille massive avec des missiles balistiques et des bombes nucléaires, mais plutôt une guerre contre les fusillades massives et les fous dérangés qui veulent détruire la vie humaine conduction. « Ce qui suit est de bien comprendre que c’est la guerre, et il vaut mieux être prêt à faire la guerre pour vous protéger, votre famille et ceux qui vous entourent s’ils sont attaqués », at-il soutenu.

Sherriff Ivey a ensuite insisté sur le fait que les tireurs se nourrissent de peur et, à bien des égards, dépendent du fait que les gens courent et se cachent plutôt que de se tenir debout et de se défendre. « Ce qu’ils ne comptent pas, c’est d’être eux-mêmes attaqués, d’être sur la défensive pour sauver leur vie », a déclaré le Sherriff. (CONNEXES: Guns sauver des vies: couteau meurtrier dans le centre commercial du Minnesota a été arrêté par … devinez quoi? Un homme avec un pistolet dissimulé)

Dans la vidéo, qui compte actuellement près de 20 000 vues, Sherriff Ivey exhorte les citoyens à s’entraîner à la légitime défense et à ceux qui ont dissimulé des permis de port de porter une arme à feu sur eux en tout temps. « Peu importe qui vous êtes ou quelle est votre position sur les armes, on ne peut nier le fait que la seule chose qui arrête un méchant avec une arme à feu ou un couteau est un citoyen armé et bien préparé ou un officier de police », a déclaré Ivey. .

Pour beaucoup de gens, ce que Sherriff Ivey dit dans sa vidéo est juste du bon sens. Il semble que les médias rapportent un tournage de masse tous les deux mois, et ce qui est pire, c’est que les citoyens ordinaires ne peuvent jamais les voir venir. Malheureusement, ce qui commence comme une journée normale au bureau pourrait se transformer en une journée de tirs et de violence en un clin d’œil. Par conséquent, cela n’a de sens que de faire ce que Sherriff Ivey dit: s’armer et se préparer à la guerre.

Mais incroyablement, certains gauchistes et militants du contrôle des armes à feu attaquent la vidéo de Sherriff Ivey, l’appelant, entre autres choses, «controversée». Il est également accusé d’être un «fauteur de la peur» et d’élever des justiciers. En effet, la plupart des politiciens à Washington DC et même certains dans la police croient qu’armer et préparer la guerre, comme le dit Sherriff Ivey, n’est pas la réponse à la violence armée. Au contraire, ils pensent naïvement que plus de restrictions sur les armes à feu rendront nos quartiers et nos villes plus sûrs.

Leonard Papania, le chef de la police à Gulfport, Mississippi, est un exemple d’un policier qui ne croit pas que les citoyens devraient avoir plus facilement accès aux armes à feu. Dans un article publié l’année dernière dans le New York Times, les auteurs Campbell Robertson et Timothy Williams citaient Papania: «Nous sommes une société d’armes à feu et nous le reconnaissons, mais nous devrions rédiger des lois sur les armes qui nous rendent plus sûres. Voulez-vous que chaque incident dans votre rue dégénère en actes de violence armée?

En toute déférence, le scénario que le chef de la police Papania a décrit l’année dernière pour le New York Times n’est tout simplement pas exact. L’argument le plus commun que les défenseurs du contrôle des armes utilisent est que si nous avons plus d’armes dans les rues, alors les États-Unis se transformeront dans l’ouest sauvage avec des fusillades violentes se produisant sur tous les autres blocs.

Malheureusement pour la gauche, ces arguments ne sont rien de plus que des scénarios fictifs volés dans les films occidentaux des années 1960. Le fait est que lorsque plus de gens sont autorisés à porter des armes à feu, la société est généralement plus sûre. Au contraire, lorsque des lois strictes sur les armes à feu sont mises en œuvre, il y a moins de «bons gars» avec des armes à feu dans les rues et plus de chances qu’un tireur de masse réussisse.

Le deuxième amendement à la Constitution des États-Unis est clair: le droit du peuple de garder et de porter des armes ne sera pas enfreint.