Nouvelle rangée sur le dépistage de la prostate

L’admission du professeur met au défi la révérence de l’Australie pour les tests médicauxEn 2001, Michael Wilkes et Gavin Yamey, alors rédacteurs du Western Journal of Francisco Chronicle qu’il n’y avait aucune bonne preuve pour dépister des hommes en bonne santé pour le cancer de prostate. Leur article a provoqué un énorme contrecoup et ils ont fait l’objet de lobbying particulièrement vicieux et d’assassinat de caractère. On disait qu’ils faisaient la promotion du gériatricide, ” En Australie, au cours des dernières semaines, le professeur Alan Coates, chef de la direction du Cancer Council Australia, l’organisme de pointe du pays chargé de la lutte contre le cancer, a pris la parole. être à l’extrémité de réception. Le professeur Coates avait fait l’objet d’un long rapport dans l’Australian Financial Review en février, dans lequel il déclarait qu’il ne choisirait pas de passer un test d’antigène prostatique spécifique (PSA). Il a dit, “ Le test peut trouver des choses qui n’ont pas besoin d’être trouvées ou il peut trouver des choses quand il est trop tard pour les réparer. La supposition est qu’il y a un groupe entre les deux où il trouve quelque chose assez tôt pour faire une réelle différence, mais il n’y a aucune preuve qu’une telle opportunité existe. ” Le Sydney Morning Herald a appelé le Professeur Coates “ le professeur apostat ” dont les actions auront confondu des milliers d’hommes. Un politicien fédéral a décrit sa déclaration comme «vandalisme de la politique publique» et «# x0201d»; Il a ajouté que cela doit être exposé pour ce que c’est le mépris pour les hommes et leurs familles, ” qui avait “ torpedoed ” une campagne planifiée de sensibilisation du public en obligeant un parrain à se retirer. Plusieurs urologues éminents et défenseurs de l’utilisation généralisée du test ont demandé la démission du professeur Coates. Les survivants du cancer de la prostate qui avaient été testés ont exprimé leur consternation. Les urologues australiens sont nettement divisés sur les tests de la prostate. Ni la Société urologique d’Australie ni l’Australian Prostate Cancer Collaboration ne soutiennent le dépistage de la population, rejoignant tous les conseils australiens du cancer, le Preventive Services Task Force américain et l’UK Health Care Evaluation Unit dans cette position. Cet épisode a soulevé des questions de communication difficiles pour les gens. contrôle du cancer demandé par un journaliste de divulguer leurs propres actions. Avec des réserves généralisées quant à la sagesse des tests PSA, il est probable que de nombreux responsables du cancer hautement informés comme le professeur Coates choisiraient de ne pas subir de tests. Il est compréhensible que les journalistes estiment que cela mérite d’être mentionné. Les critiques du professeur Coates l’ont qualifié d’irresponsable pour avoir déclaré sa décision personnelle. Mais mentir est indéfendable, et esquiver une question aussi inappropriée que personnelle signifierait effectivement “ non, ” Coates aurait difficilement pu répondre différemment. Le torrent d’abus et d’accusations mal informées qui ont été lancés en dit long sur la révérence inconditionnelle de la communauté australienne pour les tests médicaux et le terrain fertile que cela crée pour ceux qui les promeuvent. Les défenseurs des tests ont parfaitement adapté la disponibilité du test PSA à des valeurs profondément sacro-saintes sur le droit de savoir et d’être complètement informés. ” Ceux qui pensent qu’il est souvent plus sage de partir seuls sont obligés de défendre les vertus de l’ignorance.