Réunion annuelle des représentants de BMA, Manchester, 27 – 30 juin: la conférence BMA n’approuve pas la motion visant à abolir les frais de BMJ en ligne

Demande de suppression des frais d’accès à bmj.com, la version en ligne du BMJ, n’a pas réussi à gagner le soutien des représentants à la réunion annuelle de BMA, qui a voté que les abonnements pour certaines parties de la revue devrait continuer.Iain Chalmers, rédacteur en chef de la James Lind Library, a accusé le BMA d’hypocrisie pour nier fre L’accès au site Web du BMJ ߣ tout en exprimant sa préoccupation pour les médecins des pays en développement et les populations qu’ils servent. « La création d’un BMJ électronique en libre accès a été le plus important progrès de l’édition médicale au cours de ma vie: elle a non seulement apporté la recherche, le matériel éducatif, les nouvelles et les opinions à un lectorat très large sans frais pour les lecteurs. »Le professeur Chalmers a souligné que le BMJ Publishing Group réalisait un bénéfice annuel de l’ordre de 6 millions d’euros et n’avait pas besoin facturer des abonnements à certains lecteurs pour accéder au contenu en ligne. « Je ne veux pas voir la cupidité sans réserve reprendre l’association », at-il dit.Brian Keighley, un directeur non exécutif du BMJ Publishing Group, a soutenu l’introduction de frais pour certaines parties de bmj.com pour les lecteurs de pays non répertoriés dans le projet HINARI de l’Organisation mondiale de la santé (Health InterNetwork Health Access to Research Initiative) ou dévasté par le récent tsunami. « Personnellement, j’ai toujours trouvé confus que nous puissions posséder une propriété intellectuelle aussi précieuse et la donner ensuite.Les articles de recherche de la revue restent libres pour tous », a-t-il dit.Kate Adams, de la conférence des comités médicaux locaux et également un membre non exécutif du conseil d’administration du BMJ Publishing Group, a accepté. » La somme de &#x000a3 20 [11 $; € 30; « Il est important que nous investissions dans la revue. » Michael Chamberlain, président du conseil d’administration du BMJ Publishing Group, a défendu la décision de payer pour certaines parties de bmj.com. « Le BMJ offre plus d’accès gratuit que tout autre journal comparable dans le monde, et nous devons continuer à investir dans notre produit de base », a-t-il dit. La motion pour faire pression sur BMJ Publishing Group pour abolir les accusations, qui était présentée par le professeur Chalmers au nom des divisions Oxford, West Berkshire, Barnet et Finchley, a nécessité une majorité des deux tiers à la conférence et a été perdue.